PageSpeed и реальные пользователи

Индекс скорости сайтов: PageSpeed и Core Web Vitals

Живое исследование мобильной скорости сайтов на обезличенных данных perfMon. Сравниваем контрольные запуски Lighthouse с полевыми метриками Chrome UX Report, чтобы отделить результат теста от опыта реальных посетителей.

Методология v1.0Данные обновляются автоматическиОбновлено: 15 июля 2026 г.Автор: Антон Белогородцев

Лабораторные данные

PageSpeed показывает воспроизводимый тест

Lighthouse запускает страницу в заданных мобильных условиях. Performance score, FCP, LCP, CLS, TBT и Speed Index помогают находить технические узкие места, но один запуск не описывает всех пользователей.

Полевые данные

CrUX показывает опыт реальных посетителей

Chrome UX Report агрегирует последние 28 дней реальных загрузок. Для оценки Core Web Vitals важны LCP, INP и CLS на 75-м процентиле; TTFB помогает увидеть вклад ответа сервера.

Окно наблюдения

Последние 30 дней

живые агрегаты perfMon

PageSpeed Performance

медианный score из 471 мобильных запусков

Сайтов в выборке
не менее 15

● 90–100
22,5%

● 50–89
73,5%

● 0–49
4%

Проходят все Core Web Vitals

36,9%

снимков CrUX с хорошими LCP, INP и CLS одновременно

Полевых снимков
225

В выборку проходят только сайты, для которых CrUX отдал все три обязательные полевые метрики. Сайтов — не менее 5.

Контрольный запуск

Что показал мобильный Lighthouse

Медиана описывает типичный замер, p75 — границу, быстрее которой оказались 75% замеров.

FCP

Первый видимый контент

Медиана

2 401 мс

p75

3 697 мс

LCP

Крупнейший видимый элемент

Медиана

4 540 мс

p75

10 366 мс

CLS

Визуальная стабильность

Медиана

p75

TBT

Блокировка главного потока

Медиана

16 мс

p75

120 мс

Speed Index

Скорость появления содержимого

Медиана

4 915 мс

p75

5 635 мс

Реальные посетители

Что показал Chrome UX Report

Каждая строка CrUX уже содержит p75 за скользящие 28 дней; ниже — распределение этих дневных снимков по выборке.

LCP

Загрузка основного контента

хорошо ≤ 2,5 с

Медиана

2 424 мс

p75

3 193 мс

В хорошей зоне58,2%

INP

Отклик на действия пользователя

хорошо ≤ 200 мс

Медиана

129 мс

p75

176 мс

В хорошей зоне96,4%

CLS

Неожиданные сдвиги интерфейса

хорошо ≤ 0,1

Медиана

p75

В хорошей зоне55,1%

TTFB

Ожидание первого байта сервера

ориентир ≤ 800 мс

Медиана

923 мс

p75

1 248 мс

В хорошей зоне31,1%

Окно наблюдения

Последние 90 дней

живые агрегаты perfMon

PageSpeed Performance

медианный score из 1 332 мобильных запусков

Сайтов в выборке
не менее 15

● 90–100
17,6%

● 50–89
78%

● 0–49
4,4%

Проходят все Core Web Vitals

34,4%

снимков CrUX с хорошими LCP, INP и CLS одновременно

Полевых снимков
684

В выборку проходят только сайты, для которых CrUX отдал все три обязательные полевые метрики. Сайтов — не менее 10.

Контрольный запуск

Что показал мобильный Lighthouse

Медиана описывает типичный замер, p75 — границу, быстрее которой оказались 75% замеров.

FCP

Первый видимый контент

Медиана

2 401 мс

p75

3 601 мс

LCP

Крупнейший видимый элемент

Медиана

4 704 мс

p75

9 540 мс

CLS

Визуальная стабильность

Медиана

p75

TBT

Блокировка главного потока

Медиана

34 мс

p75

157 мс

Speed Index

Скорость появления содержимого

Медиана

4 872 мс

p75

5 558 мс

Реальные посетители

Что показал Chrome UX Report

Каждая строка CrUX уже содержит p75 за скользящие 28 дней; ниже — распределение этих дневных снимков по выборке.

LCP

Загрузка основного контента

хорошо ≤ 2,5 с

Медиана

2 313 мс

p75

2 728 мс

В хорошей зоне65,5%

INP

Отклик на действия пользователя

хорошо ≤ 200 мс

Медиана

129 мс

p75

161 мс

В хорошей зоне95,3%

CLS

Неожиданные сдвиги интерфейса

хорошо ≤ 0,1

Медиана

p75

В хорошей зоне49,1%

TTFB

Ожидание первого байта сервера

ориентир ≤ 800 мс

Медиана

880 мс

p75

1 198 мс

В хорошей зоне44%

Как читать результат

PageSpeed и CrUX отвечают на разные вопросы

Высокий PageSpeed и слабый CrUX. Тест проходит хорошо, но реальные посетители сталкиваются с медленными устройствами, сетью, географией или сценариями, которых нет в контрольном запуске.

Низкий PageSpeed и хороший CrUX. Один лабораторный запуск мог попасть в нестабильные условия; нужна динамика, а не реакция на единственную точку.

Оба источника слабые. Проблема воспроизводится и заметна пользователям — оптимизацию стоит ставить в приоритет.

Пороговые значения

Что считается хорошей скоростью

≤ 2,5 с

LCP

≤ 200 мс

INP

≤ 0,1

CLS

Core Web Vitals оцениваются по 75-му процентилю реальных загрузок. Для Lighthouse зелёная зона Performance score начинается с 90 баллов; TTFB ≤ 800 мс — полезный ориентир, но не Core Web Vital.

Методология

Как построено исследование

1. Выборка. Сайты на активных серверах perfMon с ежедневными мобильными PageSpeed-замерами.
2. Лаборатория. Все доступные PageSpeed/Lighthouse снимки за 30 и 90 дней агрегируются без публикации URL.
3. Поле. Используются дневные CrUX-снимки; каждый уже отражает скользящее 28-дневное окно реальных пользователей.
4. Приватность. Раздел скрывается при выборке меньше 5 сайтов, количество сайтов округляется вниз до пяти.
5. Обновление. API пересчитывает данные автоматически и кеширует публичный агрегат на шесть часов.

Ограничения

Чего эти цифры не доказывают

• Это выборка сайтов пользователей perfMon, а не рейтинг всего Рунета.
• Состав выборки, трафик, география и версии Lighthouse меняются со временем.
• CrUX доступен не каждому сайту: Google требует достаточную анонимную выборку Chrome.
• Агрегат показывает распределение, но не заменяет диагностику конкретного URL.

Добавить свой сайт Исследование uptime и TTFB

Короткие ответы

О PageSpeed и живых данных

Чем PageSpeed отличается от Core Web Vitals?

PageSpeed/Lighthouse создаёт лабораторный тест в контролируемых условиях. Core Web Vitals в CrUX описывают опыт реальных пользователей Chrome за скользящие 28 дней.

Почему у сайта может не быть данных CrUX?

Google публикует полевые данные только для публичных страниц с достаточным объёмом анонимных измерений. Небольшому или новому сайту выборки может не хватать.

Какой результат важнее?

Для реального опыта важнее полевые LCP, INP и CLS, а лабораторный тест удобнее для воспроизведения и поиска причины. Надёжное решение учитывает оба источника и их динамику.

Проверьте свой сайт

Один PageSpeed-тест — снимок. Мониторинг показывает изменение.

Добавьте сайт, чтобы видеть PageSpeed, CrUX, TTFB, доступность и инциденты в одной истории, а не собирать сигналы вручную.

Начать мониторинг